감독관이 AI안경 부정행위 판단?…교사들 "민원·분쟁 우려"

각 언론사의 관점

• 연합뉴스

  연합뉴스는 교육부가 배포한 수능 스마트안경 대응 지침(감독관이 의심 시 벗게 요청, 불응 시 부정행위 안내, 특징 기준 점검·협의, 확인은 교시 종료 후)을 사실로 전한 뒤, 전교조·교총·중등교사노조 등 교원단체들이 ‘전문 장비·명확한 판별 기준 없이 감독관 개인에게 판단과 갈등 대응 책임을 떠넘긴다’며 민원·법적 분쟁 및 감독관 보호 대책을 요구하는 반발을 중심으로 보도한다. 논조/관점은 스마트안경 부정행위 단속의 필요성 자체보다, 현장 교사에게 과도한 부담과 책임이 전가되고 기준·절차가 불명확하다는 문제를 강조하는 프레이밍이다.

  감독관이 AI안경 부정행위 판단?…교사들 "민원·분쟁 우려"(종합) (새 창에서 열림)

• SBS

  SBS는 교육부가 배포한 수능 감독 지침을 사실로 전하며, AI 기능 스마트안경 의심 시 감독관이 확인·조치하고 불응하면 부정행위 처리 안내까지 하도록 한 내용을 소개한다. 논조는 전교조·중등교사노조의 비판을 중심으로, 전문 장비·명확한 판별 기준 없이 현장 감독관에게 식별과 갈등 대응 책임을 떠넘겨 민원·분쟁 위험과 부담이 커진다는 프레이밍을 강조한다.

  수능 감독관이 AI안경 부정행위 판단?…교원단체 "과도한 부담 전가" (새 창에서 열림)

• 한겨레

  한겨레는 국가자격시험장에서 AI 스마트 안경을 이용한 부정행위가 실제로 적발되고 있으며, 이에 대해 한국산업인력공단이 ‘AI 인스펙터’ 같은 전담 감독직 신설과 탐지기술 개발 협의, 감독관 교육 및 응시자 사전예고 등 대응책을 검토·추진하고 있다고 사실 중심으로 전한다. 논조는 기술 기반 부정행위가 반복되는 상황을 문제로 제기하며, 대규모 시험 기간을 앞두고 제도적·기술적 감시 체계를 강화해야 한다는 방향에 초점을 맞춘다.

  국가자격시험 ‘AI 안경’ 부정행위 잇따라…“전담 감독직 신설 검토” (새 창에서 열림)

• 동아일보

  동아일보는 교육부가 수능에서 AI 스마트 안경 착용 여부를 ‘감독관의 육안·자율 판단’에 맡긴 지침을 사실로 전하면서, 그 결과 수험생·학부모가 오해와 검사 부담을 우려해 안경을 바꾸거나 렌즈·라식까지 고민하는 등 현장 혼란이 커졌다고 보도한다. 논조는 스마트 안경을 일반 안경과 구별하기 어렵다는 교사단체의 반발과 대학·국가시험의 미비한 대응을 부각하며, 개인 재량에 의존한 관리 방식의 한계와 분쟁 가능성을 강조한다. 또한 국감 질의와 해외 사례를 인용해 무선 탐지장비 도입 등 보다 체계적·기술적 대응 필요성을 제기하는 프레이밍을 취한다.

  ‘AI안경 감독관이 판단’에 수험생 혼란… “오해 살라” 뿔테 기피 (새 창에서 열림)