장윤기 父 "그렇게 착한 아들이…납득 안된다"

각 언론사의 관점

• 뉴시스

  뉴시스는 법정 증언과 공판 진행을 중심으로, 장윤기 부친(현직 경찰관)이 차량 혈흔 제거·물품 정리·휴대전화 폐기 등 행위를 인정하면서도 ‘증거인멸 의도는 없었다’고 부인한 입장과 재판부의 추궁을 사실 위주로 전한다. 동시에 수사 과정에서 경찰 신분으로 수사팀과 빈번히 연락하고 면회·정보 제공 등 ‘편의를 받은 사실은 인정했다’는 대목을 강조해, 의도 부인과 특혜성 편의 수수라는 대비 구도로 사건을 구성한다.

  장윤기 父 "증거인멸 의도 없어…경찰 편의 받은 건 맞아"(종합) (새 창에서 열림)

• 연합뉴스

  연합뉴스는 장윤기 사건 자체보다 ‘부실수사 경찰관 재판’에서 드러난 증언과 수사·증거관리 논란을 중심으로 사실관계를 상세히 전달한다. 기사에서는 장윤기 부친(현직 경찰관)이 증거물(리얼돌) 폐기 등 자신의 행동을 해명하며 피해자에게 사과하는 발언을 그대로 인용하는 한편, 수사 초기 강간살인 적용 건의·프로파일러 의견 등 ‘초기 수사 판단’과 ‘증거인멸 방조’ 혐의의 구체적 공소사실을 나열해 수사기관의 책임 문제를 부각한다.

  장윤기 부친 "착한 아들, 그런 일 저질렀다니 납득 안 돼" (새 창에서 열림)

• 조선일보

  조선일보는 여고생 살해범 장윤기 사건에서 경찰 수사팀의 ‘증거 인멸 의혹’과 ‘수사기밀 유출’ 혐의 재판을 중심으로, 장윤기 부친이 법정에서 혈흔 제거·케이블타이 은닉·리얼돌 폐기 등을 어떻게 해명했는지와 재판부·검찰의 추궁 내용을 상세히 전한다(사실 보도). 논조/관점은 부친의 “증거인멸이라 생각 못 했다” “착한 아들이 그런 일을 납득 못 한다”는 진술을 전면에 배치하면서도, 재판부가 제기한 모순(타인 범행 가능성을 말하면서 혈흔을 지운 점)과 경찰 내부 연루(수사팀장·팀원 기소)를 강조해 ‘수사 공정성 훼손’ 프레임으로 사건을 구성한다.

  장윤기 부친, 증거인멸 재판 증인 출석... “착한 아들이 그런 일 납득 안 돼” (새 창에서 열림)

• 경향신문

  경향신문은 장윤기 부친(현직 경찰 간부)이 ‘부실수사·증거인멸 의혹’ 관련 경찰관 재판에 증인으로 출석해 한 발언과 해명을 중심으로 사건을 전한다. 사실관계로는 부친이 친족 특례로 입건되지 않은 점, 케이블타이 이동·휴대전화 소각 등 증거 관련 행위와 수사팀 유착 의혹에 대한 진술, 그리고 장윤기의 범행 혐의들을 함께 정리한다. 논조/관점에서는 부친의 “착한 아들” 발언과 “미안합니다”라는 사과를 전면에 두면서도, 경찰 내부 유착·증거인멸 가능성과 ‘친족 특례’로 처벌 공백이 생기는 지점을 부각하는 프레이밍을 취한다.

  장윤기 부친 “착한 아들, 그런 일 저질렀다니 납득 안 돼···미안합니다” (새 창에서 열림)